ΘΕΜΑ 1ο
Αναστάσιος Μύτογλου, επικεφαλής της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Κερατσινίου – Δραπετσώνας – Ενωμένοι Πολίτες»

 

«Να αναγνωσθούν προκειμένου να λάβει γνώση το Σώμα τα υπ αριθμόν πρωτοκόλλου 34238/ 02-08-2024 και 34371/ 5-8-24 έγγραφα και να απαντηθούν το σύνολο των ερωτημάτων που τέθηκαν, που σκοπό έχουν την ενημέρωση μας, δεδομένου ότι ουδέποτε λάβαμε έγγραφη απάντηση σας και αφορούν τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την απευθείας ανάθεση του έργου « ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΛΑΚΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑΤΙΚΩΝ ΦΟΡΤΙΩΝ ΣΤΟ 13Ο -21Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ». Το σύνολο των ερωτήσεων αφορά αμιγώς τις διοικητικές διαδικασίες και όχι την αναντίρρητη ανάγκη επισκευών των υποδομών και των σχολείων του δήμου μας όπου είμαστε υπέρμαχοι. Τάσος Μύτογλου»

ΘΕΜΑ 2ο
Γεώργιος Τεκελής, Δημοτικός Σύμβουλος της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Κερατσινίου – Δραπετσώνας – Ενωμένοι Πολίτες»

«Να μας ενημερώσετε αν ο Δήμος μας διαθέτει ή όχι Επιχειρησιακό σχέδιο διαχείρισης αδέσποτων ζώων δεδομένου ότι είναι υποχρεωτικό όπως απορρέει από την κείμενη νομοθεσία και συγκεκριμένα από τον Ν 4830/21 άρθρο 10 παράγραφος 1. Επίσης, παρακαλείσθε να δώσετε τις απαραίτητες εξηγήσεις σε ότι αφορά το σύνολο των επισυναπτόμενων εγγράφων που απέστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο η υπηρεσία μέσω του αρμόδιου υπαλλήλου της, την Τρίτη 20 Αυγούστου και ώρα 17:39 όπου περιγράφεται μία δυσλειτουργική και προβληματική διαδικασία, η οποία σας έχει κοινοποιηθεί. Να αναγνωστεί προκειμένου να ενημερωθεί το Σώμα και να επεξηγηθεί το αριθμημένο έγγραφο 8 που εμπεριέχεται στην εν λόγω αλληλογραφία.»

 

ΘΕΜΑ 3ο
Μαρία Μαντουβάλου, Δημοτική Σύμβουλος της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Κερατσινίου – Δραπετσώνας – Ενωμένοι Πολίτες»

«Ο ελαστικός τάπητας του στίβου του γηπέδου των Σιταποθηκών βρίσκεται σε κάκιστη κατάσταση που καθιστά επισφαλής την άθληση δεδομένου ότι είναι γεμάτος διάσπαρτα βαθουλώματα, χωρίς ίχνος τάπητα, και μπαλώματα πάρα το γεγονός ότι αντικαταστάθηκε τα τελευταία χρόνια. Παρακαλείσθε να μας εξηγήσετε πως είναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό, να μας ενημερώσετε για τυχόν διοικητικές ενέργειες από πλευράς της Δημοτικής Αρχής και να μας παρουσιάσετε όλη την αλληλογραφία μεταξύ αναδόχου και φορέα ώστε να αποκτήσουμε πραγματική εικόνα καθώς και τυχόν έγγραφες αντιρρήσεις από την επιτροπή παραλαβής του έργου.»

 

ΘΕΜΑ 4ο
Ελένη Δαβγιώτη, Δημοτική Σύμβουλος της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Κερατσινίου – Δραπετσώνας – Ενωμένοι Πολίτες»

« Α. Στην έκθεση ελέγχου του ορκωτού ελεγκτή λογιστή της εταιρείας SOL και που υποβάλλεται για έγκριση στην ετήσια Γενική Συνέλευση των μετόχων από το ΔΣ της εταιρείας ως έκθεση διαχείρισης ( χρηματοοικονομικές καταστάσεις χρήσης ετών 2014 έως και 2021) αναφέρονται τα εξής:
1. Η εταιρεία θα πρέπει να προβεί σε όλες τις αναγκαίες νόμιμες ενέργειες προς το αρμόδιο τμήμα του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων προκειμένου να ανανεωθεί η άδεια λειτουργίας της ως κέντρο επαγγελματικής κατάρτισης και δια βίου μάθησης (χρήση 2021/20.12.23).
Η εταιρεία διοργανώνει εξετάσεις πιστοποίησης ηλεκτρονικών υπολογιστών τουλάχιστον μία φορά το μήνα (μαθήματα, εξετάσεις, σεμινάρια) ως πιστοποιημένο εξεταστικό κέντρο σε συνεργασία με εταιρεία πιστοποίησης γνώσης πληροφορικής και χειρισμού Η/Υ όπως αναγράφεται στην ιστοσελίδα της keker.gr.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 169 του ν.4763/20, ο φορέας διαθέτει άδεια όπως ισχύει για τα κέντρα δια βίου μάθησης επιπέδου 1 + 2 που οφείλουν να μετατραπούν σε ΚΔΒΜ;
Εάν δεν διαθέτει ποιές ενέργειες έχουν γίνει από τον νόμιμο εκπρόσωπο μέχρι και σήμερα;
2. Η εταιρεία κατά την ελεγχόμενη χρήση δεν συμμορφώθηκε με τις διατάξεις του άρθρου 41 του ν. 4483/17 όπως αυτές έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν.
Ενημερώστε μας για ποιόν λόγο δεν υποβάλει τα οικονομικά στοιχεία στις βάσεις δεδομένων του Υπουργείου Εσωτερικών όπως οφείλει;
3. Η εταιρεία κατά εφαρμογή σχετικών φορολογικών διατάξεων:
α. παρ. 1 άρθρο 84 του ν. 2238/94 5 (ανεξέλεγκτες υποθέσεις φορολογίας εισοδήματος)
β. παρ. 1 άρθρο 57 του ν. 2859/20 (ανεξέλεγκτες υποθέσεις φπα)
γ. παρ. 5 του άρθρο 9 του ν. 2523/97 (επιβολή προστίμων για υποθέσεις φορολογίας εισοδήματος)
Η εταιρεία έχει προβεί σε δήλωση φορολογίας σύμφωνα με την εταιρική και φορολογική νομοθεσία;
Εάν δεν έχει, έχουν επιβληθεί πρόστιμα από τον προϊστάμενο αρμόδιας οικονομικής υπηρεσίας για παραβάσεις διαχειριστικών περιόδων;
Η εταιρεία γιατί βρίσκεται σε αναστολή καταχώρησης κατά επανάληψη από το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Πειραιώς;

Β. Ο Δήμος Κερατσινίου Δραπετσώνας συνάπτει προγραμματική σύμβαση κατά επανάληψη με το ΚΔΒΜ 2 σύμφωνα με το άρθρο 100 του ν. 3852/10 για διοργάνωση στο πλαίσιο του φεστιβάλ στη θάλασσα, για την διαχείριση και λειτουργία των θερινών δημοτικών σινεμά και των κυλικείων εντός αυτών, την πρόσληψη προσωπικού στα καλλιτεχνικά μαθήματα καθώς και την παροχή υπηρεσιών και εργασιών λειτουργίας και επιτήρησης διαμορφωθέντος τμήματος ως πολυχώρου αναψυχής, πολιτισμού, αθλητισμού του παραχωρηθέντος παραλιακού μετώπου περιοχής λιπασμάτων (κυλικείων, προσωπικό κ.α), την διαχείριση της ακίνητης περιουσίας του δήμου κ.α.

Στο άρθρο 11 της προγραμματικής σύμβασης ορίζεται η σύνθεση καθώς και οι υποχρεώσεις της επιτροπής παραλαβής και παρακολούθησης του έργου ώστε να διασφαλίζεται η προσήκουσα υλοποίηση της συμβατικής φάσης και η άρτια εκτέλεση των υπηρεσιών ενώ στο άρθρο 12 ορίζονται οι συνέπειες από την αντισυμβατική συμπεριφορά των συμβαλλομένων μερών. Όμως η πενταμελή επιτροπή αποτελείται από τον δήμαρχο, την πρόεδρο του ΚΔΒΜ2, δύο δημοτικούς συμβούλους και ένα μέλος του ΔΣ της εταιρείας οι οποίοι όλοι ανήκουν στην Διοίκηση, χωρίς να συμμετέχουν άτομα από την αντιπολίτευση.
Με ποια απόφαση ή και κριτήρια επιλέγεται η σύνθεση της επιτροπής;
Κατά πόσο ασφαλίζεται η ευθύνη παρακολούθησης και εκπλήρωσης υποχρεώσεων των δύο μερών για την καλή εκτέλεση του έργου αφού όλα τα μέλη της επιτροπής ανήκουν στην παράταξη του δημάρχου;
Για ποιό λόγο δεν εκτελείται το έργο από τις υπηρεσίες του δήμου που διαθέτουν πιο έμπειρο και επαρκές προσωπικό σε σχέση με τους δύο εργαζόμενους που διαθέτει η εταιρεία ώστε και το οικονομικό κομμάτι να ελέγχεται πιο δομημένα;

 

«Θα ήθελα να μας ενημερώσετε για το συνολικό προσωπικό που απασχολείται στον Πολυχώρο των Λιπασμάτων
* Στα κυλικεία
* Στον περιβάλλοντα χώρο.
* Πόσοι εκ των εργαζομένων είναι με προγράμματα του ΟΑΕΔ, με συμβάσεις μέσω δήμου και με συμβάσεις μέσω ΚΔΒΜ. Επίσης να μας ενημερώσετε με πραγματικά στοιχεία για το κόστος της μισθοδοσίας, τα έσοδα και τα έξοδα των κυλικείων από το 2019 μέχρι και σήμερα. Επίσης θα θέλαμε να γνωρίζουμε τον οικονομικό διαχειριστή των κυλικείων και την διαδικασία που ακολουθεί.»

 

Στις 24/05/2024 ο Σύλλογος Δημιουργίας και Έκφρασης ¨ΝΕΩΝ ΑΜΕΑ Κερατσινίου – Δραπετσώνας¨ κοινοποίησε έγγραφο στο οποίο αιτείται άμεση μετεγκατάσταση για λειτουργικούς και λόγους προσβασιμότητας, σε νέο χώρο στο «Καχραμάνογλου». Παρακαλείσθε να μας ενημερώσετε αν θα γίνει αποδεκτό ή όχι το εν λόγω αίτημα και αν ναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής του.

 

«Όσον αφορά τη λειτουργία των παιδικών και βρεφικών σταθμών του Δήμου μας ιδιαίτερα με την ισχύ του ΠΔ που δίνει παράταση στη λειτουργία τους έχουμε να θέσουμε τα εξής ερωτήματα:
1) Τι γίνεται με τις παρεμβάσεις που υλοποιεί η δημοτική αρχή για να πάρουν σχετική άδεια όλοι οι παιδικοί και βρεφικοί σταθμοί που δεν πληρούν τις προδιαγραφές σύμφωνα με το ΠΔ
2) Τι μέτρα θα πάρει η δημοτική αρχή για αυτούς που δεν μπορούν να προσαρμοστούν με το ΠΔ ώστε κανένα παιδί και βρέφος να μη μείνει έξω από αυτούς
3) Ποιος ο σχεδιασμός δημιουργίας και λειτουργίας νέων παιδικών και βρεφικών σταθμών
4) Τι γίνεται με την παραχώρηση της Κρώσφηλντ»

ΘΕΜΑ 8ο
Παντελεήμων Καμάς, επικεφαλής της παράταξης «ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ – ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ – ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ»
Κατάθεση ερωτήματος :

«Σε έκταση που ορίζεται μεταξύ του Γηπέδου Σαλπέας και των εγκαταστάσεων του Αμαξοστασίου του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας,λειτουργεί χώρος εναπόθεσης απορριμμάτων.
Έχουμε γίνει δέκτες καταγγελιών Δημοτών για την δυσοσμία που προκαλείται στο Γήπεδο και την όχληση που υφίστανται Αθλητές κατά τις προπονήσεις τους και όχι μόνο.Περαιτέρω ουδεμία αμφιβολία υπάρχει,ότι η ύπαρξη μιας τέτοιας δραστηριότητας δίπλα από ένα Αθλητικό Κέντρο δυσφημεί την πόλη μας.Ο Λαός της πόλης μας,έδωσε Αγώνες για να κλείσει η χωματερή του Σχιστού, λίγα μέτρα από τον Οικιστικό Ιστό της πόλης μας,την ίδια μάλιστα ώρα που δρομολογείται η λειτουργία μιας Μονάδας Μαμούθ επεξεργασίας Απορριμμάτων στο Σχιστό.
Προκύπτουν από τα παραπάνω εύλογα ερωτήματα:
1)΄Έχει αναρωτηθεί η Δημοτική Αρχή πόσο ασθενές είναι το Επιχείρημά της, ότι το Σχιστό είναι η πίσω αυλή της Αττικής, όταν η ίδια λειτουργεί χωματερή;
2)Για ποιο λόγο άραγε δεν επιδίωξε το 2020 να μετατρέψει τον χώρο σε Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων , όταν δόθηκε τέτοια δυνατότητα που άλλοι όμοροι Δήμοι αξιοποίησαν;
3)Ποιο είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης που χρησιμοποιείται ως χωματερή;
4)Ποια είναι η Νόμιμη χρήση Γης του χώρου;»

Παρατήρηση: Στη συνεδρίαση συζητούνται έως δέκα θέματα τα οποία τίθενται από τους Δημοτικούς Συμβούλους, ενώ στην περίπτωση που έχουν υποβληθεί πάνω από δέκα θέματα διενεργείται δημόσια κλήρωση από το προεδρείο από την οποία προκύπτουν τα θέματα που θα εγγραφούν τελικά στην ημερήσια διάταξη και θα συζητηθούν.